美国护肤品及化妆品直销品牌玫琳凯（Mary Kay），玫琳猫淘日前入禀高院，凯状指网购平台天猫及淘宝在未获Mary Kay授权下，告天包庇或容许网店在天猫及淘宝以专营店名义出售Mary Kay产品。宝侵颁令 Mary Kay要求法庭颁令禁止天猫及淘宝等被告继续侵权行为，权求侵权移除相关网店及赔偿。法庭

原诉为Mary Kay Inc.、玫琳凯（香港）有限公司及玫琳凯（中国）有限公司，玫琳猫淘入禀控告浙江天猫网络有限公司、凯状浙江天猫技术有限公司、告天淘宝中国控股有限公司、宝侵颁令蒙城县庆丰农资有限公司，权求侵权及上海天翌电子商务有限公司。法庭

原诉：两被告出售产品删条码

原诉于入禀状表示，禁止去年3月阿里巴巴集团法律部门向原诉查询，玫琳猫淘称第4被告向天猫提交一份授权书，惟原诉发现授权书属伪造，遂要求对方关闭侵权网店。虽然侵权网店被关闭，但第4及第5被告后来不断以不同网址重开网店。原诉更发现涉案网店所出售的Mary Kay产品条码被删，令原诉无法追踪及监控涉案产品。另原诉亦发现不少顾客在涉案网店留下负评，影响其声誉。原诉认为首3被告包庇及助长侵权网店，未有尽力阻止侵权行为。

原诉遂入禀，要求法庭颁令禁止各被告继续侵权行为，即推广或经营与Mary Kay有关的业务、使用含有Mary Kay及玫琳凯字眼的网址及店名等。原告又要求法庭颁令被告于14天内永久移除侵权网店、交出所有遭篡改的产品及从中得益，以及赔偿。